Une question d'examen. Une question d'examen. Le personnel ordinaire d'un supermarché ou de tout autre magasin n'est pas autorisé à vous fouiller physiquement et légalement, il n'a même pas le droit de vous demander d'ouvrir votre sac pour en inspecter le contenu.

Une question d'examen.
Le personnel ordinaire d'un supermarché ou de tout autre magasin n'est pas autorisé à vous fouiller physiquement et légalement, il n'a même pas le droit de vous demander d'ouvrir votre sac pour en inspecter le contenu.

Un agent de sécurité employé par le centre commercial (qui doit porter un uniforme distinctif et pas seulement un badge, par exemple) est autorisé à inspecter visuellement - mais pas à fouiller - le contenu de votre sac à main s'il vous soupçonne de terrorisme. ; selon la loi. La disposition autorisant une inspection visuelle mais pas une fouille figure dans le Code de la sécurité intérieure. Il ne concerne pas les pouvoirs d'un agent de sécurité dans un contexte de prévention du vol. Voir Section 1 : Activités de surveillance et de gardiennage (Articles L613-1 à L613-7-1A. Vous faites vos courses chez Lidl. On ne parle pas de terrorisme chez LIDL ou à la Grande Pharmacie. C'est arrivé aujourd'hui avec Amino qui a agressé quatre clients dans un LIDL. C'est quatre agressions physiques et violations de la vie privée alors qu'il n'y a pas d'alerte terroriste pour le moment. Ce serait une agression physique de toucher le sac du client. Il n'y a aucune raison de soupçonner les acheteurs de LIDL de terrorisme. Vous devez sortir de l'idée que vous avez le droit de toucher un client ou sa propriété. Si vous le surprenez en train de voler sur vidéo, vous pouvez le détenir jusqu'à l'arrivée de la police.

Cependant, en tant que client, vous avez le droit, en vertu du code de la sécurité intérieure, de refuser de dire non s'il demande à fouiller physiquement le sac avec ses mains. Là encore, la question de l'inspection visuelle du sac n'est permise qu'en cas d'alerte de sécurité et le client peut toujours refuser toute fouille ou inspection visuelle.

Le personnel du magasin ou les agents de sécurité ne peuvent pas demander de vérifier le contenu de vos poches ou de tout autre sac, autre que votre sac à main, comme les bagages, et ne sont pas autorisés à fouiller physiquement les clients.

Une exception à cette dernière règle est s'il y a une alerte de sécurité de haut niveau dans votre région, comme ce fut le cas à l'échelle nationale avec le plan Vigipirate suite à ces attentats terroristes.

Dans de telles circonstances, les agents de sécurité peuvent être autorisés à effectuer des fouilles par palpation, mais uniquement avec leur consentement.

Parfois, vous remarquerez peut-être des panneaux à l'extérieur des supermarchés informant les clients que leurs sacs peuvent être contrôlés à l'intérieur par le personnel.

Cela n'a aucune valeur légale et vous avez le droit de refuser.

Cependant, si un client est surpris en train de voler, l'agent de sécurité peut le détenir jusqu'à l'arrivée de la police.

S'ils persistent avec une perquisition contraire au code, c'est aussi une agression de droit commun dans l'UE. Comparativement, on peut lire la loi sur les voies de fait de common law en Angleterre.

Voies de fait simples - article 39 de la loi de 1988 sur la justice pénale
Une agression est tout acte (et non une simple omission d'agir) par lequel une personne, intentionnellement ou par imprudence, fait subir ou appréhende une violence illégale immédiate à une autre.

Le terme voies de fait est souvent utilisé pour inclure une batterie, qui est commise par l'application intentionnelle ou imprudente d'une force illégale à une autre personne. Lorsqu'il y a une batterie, le défendeur doit être accusé d'"agression par coups": DPP v Little [1992] QB 645. S'il y a eu une application intentionnelle ou imprudente de la force illégale, l'infraction aura été commise, aussi légère que soit la force. 

L'agression, par opposition à la batterie, peut être commise par un acte indiquant une intention d'utiliser une violence illégale contre la personne d'autrui - par exemple, un coup de poing ciblé qui ne parvient pas à se connecter. Dans Misalati [2017] EWCA 2226, l'appelant a craché vers la plaignante. La cour d'appel a confirmé que bien qu'il n'y ait pas eu de violence réelle, le fait de cracher est une agression, qu'il entre en contact avec la victime ou qu'il fasse craindre un contact physique illégal immédiat.

En vertu de la loi FRANÇAISE, exiger de voir l'intérieur du sac de quelqu'un constitue une menace lorsque la demande est contraire au code, comme indiqué ci-dessus.

droite française

Des menaces
ARTICLE 222-17 :
(Ordonnance n° 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre en vigueur le 1er janvier 2002)
La menace de commettre un crime ou un délit contre les personnes, dont la tentative est punissable, est punie de six mois d'emprisonnement et de 7 500 € d'amende, si elle est répétée, ou constatée par un écrit, une image ou tout autre objet.
La peine est portée à trois ans d'emprisonnement et à 45 000 € d'amende en cas de menace de mort.
ARTICLE 222-18
(Ordonnance n° 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre en vigueur le 1er janvier 2002)
La menace de commettre un crime ou un délit contre les personnes, faite par quelque moyen que ce soit, est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende si la menace est assortie d'une injonction de remplir une condition.
La peine est portée à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende lorsque l'infraction est une menace de mort.



Under FRENCH Law, it is a threat to demand to see the inside of someone's bag when the request is contrary to the code as discussed above.  
French Law
Threats
ARTICLE 222-17:
(Ordinance No. 2000-916 of 19 September 2000 Article 3 Official Journal of 22 September into force 1 January 2002)
A threat to commit a felony or a misdemeanour against persons, the attempt to commit which is punishable, is punished by six months' imprisonment and a fine of €7,500, if it is repeated, or evidenced by a written document, picture or any other object.
The penalty is increased to three years' imprisonment and to a fine of €45,000 where the threat is one of death.
ARTICLE 222-18
(Ordinance No. 2000-916 of 19 September 2000 Article 3 Official Journal of 22 September into force 1 January 2002)
A threat to commit a felony or a misdemeanour against persons, made by any means, is punished by three years' imprisonment and a fine of €45,000 where the threat is made together with an order to fulfill a condition.
The penalty is increased to five years' imprisonment and to a fine of €75,000 where the offence is a threat of death.